La consécration par le Conseil d’État du caractère limitatif des destinations énumérées à l’article R.123-9 du code de l’urbanisme

Catégorie

Urbanisme et aménagement, Vie du cabinet

Date

March 2015

Temps de lecture

< 1

Lire l’article de Laurent Férignac et Virginie Lachaut-Dana publié dans Le Moniteur – mars 2015 p.15, en suivant ce lien

Partager cet article

3 articles susceptibles de vous intéresser

Est annulé un acte réglementaire ayant fait l’objet de modifications ayant une incidence directe et significative sur l'environnement postérieurement à l’avis des organismes consultatifs et aux observations du public, cette irrégularité ayant eu une influence sur le sens de la décision prise et ayant privé le public d’une garantie, en application de la jurisprudence Danthony

La reconnaissance par le Conseil d’Etat de la possibilité pour un document local d’urbanisme de subordonner l’urbanisation d’un secteur à la définition précise de l’emprise du projet situé sur un emplacement réservé

Construction irrégulière et vice caché : la dissimulation par les vendeurs de l’impossibilité de reconstruire à l’identique un bâtiment aux futurs acquéreurs est constitutive d’un vice caché